這篇文章會很長。
這是我昨天在台灣立報性別版專欄的文章，我已經盡量寫得溫和了。
Les and the City:誰說大專後才能自己決定性傾向
■AD. Lin
一份充滿性別歧視的公文，日前由台北市府教育局發到台北市各公、私立中小學，主要內容為：「請各校加強瞭解並督導社團活動，防止假社團名義誘導吸收學生從事不合宜之同志交誼活動。」
這詭異的公文始於台北市議會審議今年度預算時，附帶要求北市府研議，「防止高中職以下學校社團假藉名義誘導吸收學生從事『同志交誼』等活動，以維護學生健康適性發展」。
民政委員會通過了這附帶決議，在大會審議時被議長吳碧珠裁定擱置，最後並未通過。
未通過的決議為何可以行文？這時候又變成各說各話。根據新聞報導，台北市政府基於「尊重民委會決議才發出公文」。台北市教育局長康宗虎說，他們是「根據議會附帶決議，才發文希望提醒學校注意」。民政局長黃呂錦茹說此決議「主要是針對未成年學子，在性別認識模糊之時，避免有社團以同志名義去影響學子，或推銷用品等」。
提案者李慶元在2月24日表示，「有多位家長向他陳情，希望高中職以下學生適性發展，不受外界干擾，等到大專性向定性後，學生當然可自由發揮」。
所以源頭就是不知道有幾位的「多位」家長認為「高中職以下學生適性發展，不受外界干擾，等到大專性向定性後，學生當然可自由發揮」。
什麼叫不受外界干擾？依此邏輯，我們從小就受到異性戀的干擾跟影響，無論商業與非商業的。
什麼又叫做大專性向定性？原來台灣人要等到大專之後才有自己決定性傾向的權利嗎？因為在大專之前的適性發展就是接受百分之百異性戀教育及資訊，建構堅強的異性戀觀念防火牆，好抵抗大專後入侵的各種性別認知病毒？
那麼、所謂的性別平等教育是假的嗎？根據性別平等教育法：
第12條第1項：學校應提供性別平等之學習環境，建立安全之校園空間。
第14條第1項：學校不得因學生之性別或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇。
第14條第2項：學校對因性別或性傾向而處於不利處境之學生應積極提供協助，以改善其處境。
未通過的決議為何可以草率行文？
台灣一直以性別平權成績斐然向國際誇耀，實際上性別歧視卻不斷發生。教育局這種作法，足以讓在校園裡努力推動性別平權的教師們錯愕，以大專來做為性傾向確定的分界點更是荒謬！難道17歲時身為同志就是假同志，等到18歲以後才是真同志嗎？
（作家、女同志網路廣播節目主持人）
然後來看新聞報導：
教局長：防誘騙 非反同志【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】2010.02.25 03:50 am
阻校園同志交誼 府會挨轟【聯合報╱記者林河名／台北報導】2010.02.25 05:15 am
各校奉令 防範社團誘導同志交誼(影音)(2010-02-25 20:00) 公視晚間新聞
接著，來看這封偉大的公文：（原文ＰＤＦ檔１ 原文ＰＤＦ檔２）
———————————————————————–
台北市政府教育局 函
地址：11008台北市信義區市府路1號8樓北區
承辦人：蔣瑞娟
電話：1999（外縣市02-27208889）轉1212
傳真：27205660
電子信箱：jchian@tpedu.tcg.gov.tw
受文者：如正副本行文單位
發文日期：中華民國99年2月6日
發文字號：北市教職字第09932563100號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：普通
附件：
主旨：請告校加強督導社團活動，防止假社團名義誘導吸收學生從事不合宜之同志交誼活動，以維護學生健康適性發展，請 查照。
說明：
一、 根據台北市政府民政局99年1月28日北市人口字第09930418200號函有關台北市議員民政委員會審查99年度地方總預算暨附屬單位預算案 同志公民政策附帶意見辦理。
二、 台北市議員民政委員會審查99年度地方總預算暨附屬單位預算案有關同志公民政策附帶意見如下：「請研議如何防止高中、職（含）以下學校社團，假藉該社團名義誘導吸收學生從事同志交誼等活動，以保障學生自然適性之發展空間。」
三、 請各校加強並督導社團活動，防止假社團名義誘導吸收學生從事不合宜之同志交誼活動，以維護學生健康適性發展。
正本：台北市政府教育局所屬公立高級中學及高級職業學校（含特殊學校）、台北市私立高級中學及高級職業學校、台北市政府教育局所屬公立國民中學、台北市私立國民中學……
—————————————–
如果妳耐著性子看完這麼多字，妳應該生氣了吧！如果妳願意的話，請去連署抗議。
恐同台北，孤立同志青少年－抗議台北市政府、市議會帶頭歧視又違法！
3月2號上午10點，於台北市政府前公園有抗議行動！歡迎各團體、個人當天加入聲援的行列，一同抗議北市府與市議會的恐同歧視與違法！
上一篇: 年初三狗窩高雄幫聚會
下一篇:「真」拉子小說 ？
